
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Chiarimenti sulla &#8220;Nota di indirizzo&#8221; del 4 febbraio</title>
	<atom:link href="http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Nov 2011 13:14:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Stefano Leo</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7122</link>
		<dc:creator>Stefano Leo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 17:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7122</guid>
		<description>annakiara leggi quello che ho scritto a Fabius</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>annakiara leggi quello che ho scritto a Fabius</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: annakiara</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7116</link>
		<dc:creator>annakiara</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 14:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7116</guid>
		<description>stefano è possibile fare la bienalizzazione dell&#039;esame di      
camerino cioè semiologia del cinema 2?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>stefano è possibile fare la bienalizzazione dell&#8217;esame di<br />
camerino cioè semiologia del cinema 2?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fabius</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7113</link>
		<dc:creator>fabius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 12:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7113</guid>
		<description>Grazie stè :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie stè <img src='http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Leo</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7089</link>
		<dc:creator>Stefano Leo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 20:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7089</guid>
		<description>Fabius stai tranquillo, leggi bene quello che ha scritto il Prof De Masi sul punto 6 e vedi che tutto è più chiaro &quot;Questo criterio non si riferisce ai crediti relativi all’area “Attività a scelta dello Studente”, ma alle obbligatorietà&quot; tu avrai fatto semiologia del cinema 2 come esame a scelta e non per sostiturie un altro esame...T R A N Q U I L L O!!!

Ragazzi lo scrivo qui anche per tutti gli studenti che mi hanno scritto per e-mail...In commissione paritetica ero presente, abbiamo discusso tanto su quest&#039;argomento e il risultato è quello che ha sottolineato il Prof De Masi qui sul Blog e non quello scritto sul sito ufficiale, non vi agitate...tranquilli anche voi :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fabius stai tranquillo, leggi bene quello che ha scritto il Prof De Masi sul punto 6 e vedi che tutto è più chiaro &#8220;Questo criterio non si riferisce ai crediti relativi all’area “Attività a scelta dello Studente”, ma alle obbligatorietà&#8221; tu avrai fatto semiologia del cinema 2 come esame a scelta e non per sostiturie un altro esame&#8230;T R A N Q U I L L O!!!</p>
<p>Ragazzi lo scrivo qui anche per tutti gli studenti che mi hanno scritto per e-mail&#8230;In commissione paritetica ero presente, abbiamo discusso tanto su quest&#8217;argomento e il risultato è quello che ha sottolineato il Prof De Masi qui sul Blog e non quello scritto sul sito ufficiale, non vi agitate&#8230;tranquilli anche voi <img src='http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Scarpetta</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7087</link>
		<dc:creator>Scarpetta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 20:17:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7087</guid>
		<description>Sì, sembra esserci un&#039;evidente contraddizione tra la risposta del presidente e quella del vice...sarebbe opportuno un chiarimento univoco. E comunque, quell&#039;ANCHE è stato aggiunto in seguito alla pubblicazione dell&#039;articolo: rileggendolo si può notare che nel punto 6 originale non c&#039;era nessun ANCHE. Rimango in attesa di chiarimento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì, sembra esserci un&#8217;evidente contraddizione tra la risposta del presidente e quella del vice&#8230;sarebbe opportuno un chiarimento univoco. E comunque, quell&#8217;ANCHE è stato aggiunto in seguito alla pubblicazione dell&#8217;articolo: rileggendolo si può notare che nel punto 6 originale non c&#8217;era nessun ANCHE. Rimango in attesa di chiarimento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fabius</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7085</link>
		<dc:creator>fabius</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 19:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7085</guid>
		<description>Io ho fatto semiologia 2 come biennalizzazione, ma la tesi l&#039;ho già concordata col prof aprile (per la sessione di laurea di aprile)...questo significa che avrò dei problemi?? E poi di questa cosa non siamo mai stati informati!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ho fatto semiologia 2 come biennalizzazione, ma la tesi l&#8217;ho già concordata col prof aprile (per la sessione di laurea di aprile)&#8230;questo significa che avrò dei problemi?? E poi di questa cosa non siamo mai stati informati!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giorgio</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7080</link>
		<dc:creator>giorgio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 17:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7080</guid>
		<description>Scusa stefano, ma il commento del prof De Masi non va a contraddire il significato del termine &quot;anche&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa stefano, ma il commento del prof De Masi non va a contraddire il significato del termine &#8220;anche&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Leo</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7071</link>
		<dc:creator>Stefano Leo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 14:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7071</guid>
		<description>La parola &quot;anche&quot; è stata aggiunta successivamente dopo aver fatto notare l&#039;errore...in questo post con il commento del Prof De Masi si cerca di chiarire la situazione...ovviamente in caso di errori o problemi verrete contattati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La parola &#8220;anche&#8221; è stata aggiunta successivamente dopo aver fatto notare l&#8217;errore&#8230;in questo post con il commento del Prof De Masi si cerca di chiarire la situazione&#8230;ovviamente in caso di errori o problemi verrete contattati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giorgio</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7070</link>
		<dc:creator>giorgio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 14:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7070</guid>
		<description>Per capirci...proprio oggi sono stato dal presidente Semeraro che mi ha spiegato che quel criterio non è vincolante, facendomi notare l&#039;esistenza di quel &quot;ANCHE a scopo di tesi&quot;.
Ora, sto capendo male o in questo post si mette in discussione questo concetto?
In ogni caso, nell&#039;eventualità dell&#039;errore, saremo richiamati in segreteria oppure no?
grazie a tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per capirci&#8230;proprio oggi sono stato dal presidente Semeraro che mi ha spiegato che quel criterio non è vincolante, facendomi notare l&#8217;esistenza di quel &#8220;ANCHE a scopo di tesi&#8221;.<br />
Ora, sto capendo male o in questo post si mette in discussione questo concetto?<br />
In ogni caso, nell&#8217;eventualità dell&#8217;errore, saremo richiamati in segreteria oppure no?<br />
grazie a tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Leo</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7065</link>
		<dc:creator>Stefano Leo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 12:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7065</guid>
		<description>annakiara il discorso sulla biennalizzazione NON si riferisce all&#039;area delle “Attività a scelta dello Studente”, ma alle obbligatorietà...puoi stare tranquilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>annakiara il discorso sulla biennalizzazione NON si riferisce all&#8217;area delle “Attività a scelta dello Studente”, ma alle obbligatorietà&#8230;puoi stare tranquilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: annakiara</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7058</link>
		<dc:creator>annakiara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 08:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7058</guid>
		<description>quante complicazioni sempre è incredibile..si aggiungono sempre nuove regole. e chi ha fatto già due bienalizzazioni che deve fare? rifare un esame a scelta perchè bisogna farne solo uno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quante complicazioni sempre è incredibile..si aggiungono sempre nuove regole. e chi ha fatto già due bienalizzazioni che deve fare? rifare un esame a scelta perchè bisogna farne solo uno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Salvatore De Masi</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7052</link>
		<dc:creator>Salvatore De Masi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 22:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7052</guid>
		<description>5. La eventuale scelta di un insegnamento aggiuntivo da seguire, per il valore dei cfu attribuiti per le “attività a scelta dello studente” nei singoli Corsi Triennale e Specialistico, può avvenire nell’ambito delle discipline previste nella classe XIV o nella LS/13 impartite nell’ambito del Corso, o della Facoltà, o di altre Facoltà dell’Ateneo.

Questo punto va inteso nel senso che la Commissione didattica consiglia di scegliere un esame tratto dalle tabelle ministeriali relative ai corsi di comunicazione. Gli studenti, tuttavia, possono scegliere uno qualsiasi degli esami impartiti nell&#039;Ateneo leccese in base a criteri di coerenza da loro valutati, purché si accertino che l&#039;insegnamento è attivo per l&#039;anno in cui intendono seguirlo.



6. I cfu previsti possono inoltre essere accreditati, in tutto o parzialmente, al fine di biennalizzare un insegnamento del proprio piano di studi anche a scopo di tesi.

Questo criterio non si riferisce ai crediti relativi all&#039;are &quot;Attività a scelta dello Studente&quot;, ma alle obbligatorietà. Proprio per questo, il criterio è più rigido: è possibile questa biennalizzazione solo se la richiesta è accompagnata da dichiarazione del docente della disciplina che attesti che lo studente ha già concordato la tesi


7. Sulla scelta compiuta dallo studente non è necessaria alcuna approvazione preventiva da parte della Segreteria didattica. Non va perciò prodotta nessuna domanda.

Ovviamente la non necessarietà dell&#039;approvazione non si estende a quanto previsto al punto 6. In quest&#039;ultimo caso, bisogna che la commissione prenda visione della attestazione del docente.

Credo che sia tutto chiaro. Terrò d&#039;occhio il blog per eventuali ulteriori problemi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5. La eventuale scelta di un insegnamento aggiuntivo da seguire, per il valore dei cfu attribuiti per le “attività a scelta dello studente” nei singoli Corsi Triennale e Specialistico, può avvenire nell’ambito delle discipline previste nella classe XIV o nella LS/13 impartite nell’ambito del Corso, o della Facoltà, o di altre Facoltà dell’Ateneo.</p>
<p>Questo punto va inteso nel senso che la Commissione didattica consiglia di scegliere un esame tratto dalle tabelle ministeriali relative ai corsi di comunicazione. Gli studenti, tuttavia, possono scegliere uno qualsiasi degli esami impartiti nell&#8217;Ateneo leccese in base a criteri di coerenza da loro valutati, purché si accertino che l&#8217;insegnamento è attivo per l&#8217;anno in cui intendono seguirlo.</p>
<p>6. I cfu previsti possono inoltre essere accreditati, in tutto o parzialmente, al fine di biennalizzare un insegnamento del proprio piano di studi anche a scopo di tesi.</p>
<p>Questo criterio non si riferisce ai crediti relativi all&#8217;are &#8220;Attività a scelta dello Studente&#8221;, ma alle obbligatorietà. Proprio per questo, il criterio è più rigido: è possibile questa biennalizzazione solo se la richiesta è accompagnata da dichiarazione del docente della disciplina che attesti che lo studente ha già concordato la tesi</p>
<p>7. Sulla scelta compiuta dallo studente non è necessaria alcuna approvazione preventiva da parte della Segreteria didattica. Non va perciò prodotta nessuna domanda.</p>
<p>Ovviamente la non necessarietà dell&#8217;approvazione non si estende a quanto previsto al punto 6. In quest&#8217;ultimo caso, bisogna che la commissione prenda visione della attestazione del docente.</p>
<p>Credo che sia tutto chiaro. Terrò d&#8217;occhio il blog per eventuali ulteriori problemi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Leo</title>
		<link>http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/2009/02/chiarimenti-sulla-nota-di-indirizzo-del-4-febbraio/comment-page-1/#comment-7035</link>
		<dc:creator>Stefano Leo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 17:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/?p=1720#comment-7035</guid>
		<description>Stiamo lavorando per voi...delucidazioni molto presto :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stiamo lavorando per voi&#8230;delucidazioni molto presto <img src='http://blog.reteluna.it/comunicazionelecce/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
