angelo semeraro scrive:

Troppo debole e generico, caro Leo, quello che hai scritto tra i commenti alla sviolinata pro-signora-Palma di stamane. La suddetta signora si ostina a non rendere noto quali siano i due pomeriggi che deve dedicare ai rientro, per non dire altro e non entrare nel merito del suo stile di lavoro.
Ho trovato dietro la porta della segreteria una decina di studenti lunedì pomeriggio in rassegnata attesa che la signora venisse in ufficio, com’è indicato nel vecchio sito del corso. Naturalmente tutti i disservizi ricadono poi su chi ha rappresentanza del corso.
Il diritto di mugugno lo esercitate su chi rappresenta il corso. Ora,non si tratta di fare raffronti con l’altra segretaria, magari per esercitare pressioni sull’amministrazione per riaverla al più presto. Questa è un’altra questione. Qui, ora, si tratta di esigere dall’amministrazione che la nuova unità amministrativa che è stata assegnata in luogo dell’altra, osservi i due rientri pomeridiani che il Corso ha sempre garantito. Su questo, la sig.ra non mette niente per iscritto, e solo dal vostro blog ho appreso che si rende disponibile per il martedì. Questo peraltro a me non lo aveva mai detto. E comunque, un solo giorno di rientro non è sufficiente.
Abbiamo molti studenti lavoratori e molti tirocinanti che hanno bisogno di assistenza nelle loro carriere di studio. Per non dire degli accrediti, dei piani di studio, ecc.ecc. .
Perciò mi ha dato fastidio quella lode sperticata sul buon funzionamento apparsa stamane sul blog in forma anonima, e ho motivo di credere che la signora Palma vada chiedendo aiuto a destra e a manca per smentire la lettera di appunti che personalmente ho
indirizzato a lei, e per conoscenza al rettore, al direttore amm.vo, al preside di facoltà e ai tre sindacati della Rsu, al fine di ottenere un impegno preciso per le sue presenze settimanali. La mia lettera per ora non ha ricevuto risposta. Attenderò ancora qualche giorno: non più tardi di martedì, allo scadere degli otto giorni, se le risposte non verranno segnalerò il caso oltre che al Rettore al ministro Brunetta, su cui non dò giudizi politici ma che apprezzo per aver posto il problema dell’inefficienza della pubblica amministrazione.
Parteggiare con tanta enfasi sul buongoverno della segreteria per smentire magari il presidente del corso, facendolo passare per un persecutore di signore oneste e operose non è proprio una cosa che ci aiuta per rimettere in sesto questo corso. Impedirmi di fare le cose un pò più sul serio, perché esso si risollevi, non è nel vostro interesse, né nell’interesse dell’ateneo in generale.
Pubblica pure, se credi, questo mio commento tra gli altri e speriamo che anche voi possiate essere, oltre che più informati, anche più
leali nei vostri giudizi e nei comportamenti.
f.to il presidente del corso
as